Спорить, формально или неформально, - древнее искусство. В наши дни вы можете поспорить в кафе или на официальной дискуссии. Вы можете изучить несколько формальных и неформальных стратегий или форматов дебатов, будь то спонтанные дебаты, индивидуальные дебаты или групповые дебаты.
Шаг
Метод 1 из 3: спор в повседневной жизни
Шаг 1. Начните обсуждение с вопроса
Задавая вопросы, вы можете начать аргументировать. Поскольку вы не спорите формально, вы не знаете, какую позицию занимает человек, стоящий напротив вас, или во что верит ваш оппонент. Задавайте вопросы, чтобы быть уверенным.
- Чтобы изучить чье-то мнение и знания, задавайте подробные вопросы, подобные этим: «Так вы считаете, что неполнота летописи окаменелостей оказала большое влияние на дарвинизм?»
- Спросите мнение оппонента напрямую. "Итак, какова ваша позиция в отношении позитивных действий?"
Шаг 2. Разберитесь в позиции оппонента
Попросите оппонента объяснить непонятную часть. Ни одно мировоззрение не является стопроцентно последовательным, но трудно спорить с тем, чье мышление беспорядочно. Постарайтесь вежливо привести оппонента к более или менее последовательному мнению.
Если вы все еще сомневаетесь в мнении оппонента, помогите оппоненту неагрессивным образом: «Итак, если я не ошибаюсь, вы говорите, что монета должна быть отменена, потому что стоимость чеканки монеты превышает стоимость самой монеты?"
Шаг 3. Начните свое опровержение
Как только вы повторили то, что сказал ваш оппонент, начинайте опровергать. Объясните суть своего мнения и то, насколько ваше мнение противоречит мнению оппонента. Выскажите мнение, столь же основательное, как и мнение оппонента. Не говорите просто, что ваш оппонент неправ; подготовьте твердое мнение, за которое вы действительно сможете держаться.
- Например, если ваш оппонент говорит, что правительство должно предоставить налоговые льготы для владельцев гибридных автомобилей, не говорите просто: «Я думаю, что вы ошибаетесь».
- Вместо этого опровергните мнение оппонента другим мнением: «Я считаю, что правительство должно сосредоточиться на обеспечении общественного транспорта - окружающая среда станет лучше, если мы начнем отказываться от самой автомобильной культуры.
- Приведите пример, по вашему мнению, чтобы объяснить, почему вы придерживаетесь такого мнения.
Шаг 4. Спорите с мнением других людей
После того, как вы выразили свое мнение, попытайтесь опровергнуть мнение вашего оппонента с помощью подтверждающих причин и доказательств.
«Имеет ли смысл, что каждый уровень правительства - район, провинция или центральное правительство - должен регулировать сексуальную мораль? Вопрос не в том,« может »ли оппонент - оппонент более чем способен на это; это «правда», если противник имеет право управлять телом, мы находимся одни в частной сфере нашего собственного дома. Остановится ли противник, если противник поставит одну ногу в дверь нашего дома? »
Шаг 5. Отвечайте на все возражения вашего оппонента
Скорее всего, ваш оппонент будет возражать против того, что вы говорите. Помните опровержение и опровержение оппонента, когда оппонент закончил говорить.
- Поскольку вы спорите в неформальной обстановке, у вас может не быть времени на заметки. Воспользуйтесь более простым методом, чтобы запомнить точку зрения оппонента. Например, запомните пальцем, сколько вещей вы хотите сказать.
- Сгибайте один палец для каждой вещи, которую хотите сказать, отпускайте один палец, когда вы это сказали.
- Если для вас это сложно, попросите оппонента помочь напомнить вам, что сказал ваш оппонент. Противники с радостью сделают это.
Шаг 6. Проверьте, нет ли заблуждений
Когда кто-то приводит аргумент, который не выглядит убедительным, возьмите его и отнеситесь к нему вежливо. Некоторые заблуждения включают скользкий путь, круговую логику и личные нападки.
- Предположим, ваш собеседник говорит: «Если мы позволим беженцам от войны въезжать в нашу страну, мы также должны позволить войти сюда всем жертвам техногенных катастроф, а также всем жертвам стихийных бедствий и, наконец, жертвам любого бедствия. конец, наша страна - жертва!"
- Вы можете ответить: «Я понимаю ваше возражение, но в вашей логике есть изъян. Одно автоматически не ведет к другому». Этот тип ошибочного мышления называется скользкой дорожкой.
Шаг 7. Оставайтесь расслабленными
Не преследуйте своих друзей темами, которые вы не хотите, чтобы ваш противник продолжал. Если вы оба любите спорить, постарайтесь оставаться дружелюбными и расслабленными на протяжении всего обсуждения. Доброта по отношению к другим людям определенно окупается, даже когда вы спорите со своим оппонентом. Чего нельзя делать:
- Доминируйте в дебатах. В неформальной дискуссии, что означает свободный обмен мнениями, вы не должны повторять, почему вы правы, а ваш оппонент неправ.
- Предполагая, что у других людей плохие намерения. Оппоненты могут сказать не то, или аргумент может непреднамеренно разгореться. Лучше думать, что ваш оппонент просто спорит небрежно, чтобы не обидеть вас.
- Увеличьте звук или сделайте атмосферу жаркой. Старайтесь не доводить спор до такой степени, чтобы не разгорячиться. Дебаты должны быть цивилизованными и поучительными, а не для того, чтобы научиться блефовать.
Шаг 8. Не повторяйте одно и то же мнение
Некоторые дебаты будут продолжаться и не прекращаться, потому что ни одна из сторон не желает признавать поражение. Если вы вовлечены в бесконечные дебаты, не продолжайте. Просто скажите: «Я уважаю ваше мнение. Я не согласен с вашим сейчас, но, возможно, я смогу принять его в будущем. Дайте мне время подумать».
Шаг 9. Закончите дебаты по-хорошему
Никто не хочет спорить с вами, если вы угрюмый неудачник или отказываетесь относиться к оппоненту с уважением. Каким бы жарким ни был спор, постарайтесь закончить его полюбовно. Вы можете с кем-то не соглашаться, но это не значит, что вы не можете быть друзьями.
Метод 2 из 3: эффективные аргументы в официальных дебатах
Шаг 1. Соблюдайте все правила и профессиональные стандарты
Хотя правила могут отличаться в зависимости от ситуации, многие стандарты обычно используются в большинстве официальных дебатов. Оденьтесь официально, чтобы стать мастером споров, и проявите отношение, которое подходит вашему образу. Для важных дебатов - для всех дебатов, которые вы хотите выиграть - наденьте костюм или другую аналогичную формальную одежду. Одевайтесь как политик или сходите на похороны. Всегда носите костюм и, если хотите, галстук.
- Не одевайтесь обтягивающе или открыто.
- Смотрите на присяжных, когда говорите, и говорите стоя.
- Прочтите полную цитату, если вы цитируете.
- Если вы не знаете, достаточно ли профессионально то, что вы делаете, спросите разрешения у присяжных. Например, спросите разрешения, если вы хотите пойти выпить.
- В командных дебатах не перебивайте партнера, если только противник серьезно не снижает шансы вашей команды на победу. Избегайте как можно большего.
- Выключите сотовый телефон.
- Не ругайся.
- Ограничьте шутки теми, которые уместны в профессиональных ситуациях. Не рассказывайте анекдоты, которые неуместны или оскорбляют определенных людей.
Шаг 2. Будьте готовы принять тему
Например, в дебатах в стиле британского парламента одна команда должна придерживаться позиции «согласен», тогда как другая команда придерживается позиции «не согласен». Команда, которая согласна с мнением, называется утвердительной, а команда, которая не согласна, - отрицательной.
- Для обсуждения политики одобрительная группа представила проект, а отрицательная команда утверждала, что проект не следует реализовывать.
- Обе команды сидят в передней части комнаты для дебатов - группа одобрения (правительство) слева, группа отрицания (оппозиция) - справа.
- Председатель суда или жюри открывает прения, и первый выступающий читает его речь. Порядок выступающих обычно утвердительный, отрицательный, утвердительный, отрицательный и так далее.
Шаг 3. Если нужно, просто определите тему
Дискуссия "Справедлива и эффективна ли смертная казнь?" может быть понятным, но что, если бы тема была «Счастье - более благородная человеческая черта, чем мудрость?» Возможно, вам потребуется дать определение перед началом.
- Утвердительная команда всегда получает первый и лучший шанс определить тему. Чтобы правильно определить это, попробуйте подумать о том, как средний человек определил бы эту тему. Если ваше определение слишком креативное, другая команда может атаковать его.
- У отрицательной команды есть возможность отвергнуть определение (или оспорить определение) и предложить собственное определение, но только в том случае, если утвердительное командное определение не имеет смысла или делает отрицательное возражение недействительным. Негативный оратор должен сначала отвергнуть утвердительное определение, если он хочет его оспорить.
Шаг 4. Напишите свою речь в назначенное время
Следите за часами и установите будильник на одну минуту до тайм-аута, чтобы вы могли перепроверить аргументы до тайм-аута. Отведенное время зависит от типа обсуждения. Например, для дебатов в британском парламенте это семь минут. Чтобы писать эффективно, сначала запишите основные моменты, а затем включите любые доказательства, дополнительные опровержения и любые другие примеры или анекдоты, которые вы хотите включить.
Вы должны соблюдать определенные протоколы, такие как определение темы или представление основного аргумента, в зависимости от вашей позиции
Шаг 5. Подготовьте подтверждающие аргументы
Если вы говорите: «Я считаю, что смертную казнь следует отменить», будьте готовы доказать, почему это лучший курс действий. Подготовьте подтверждающие аргументы и предоставьте доказательства для каждого. Убедитесь, что поддерживающие аргументы и доказательства действительно относятся к вашей позиции, иначе ваш оппонент может использовать ее и попросить, чтобы его проигнорировали.
- Такие аргументы, как «смертная казнь дороже тюремного заключения», «смертная казнь не дает возможности раскаяться» или «смертная казнь делает нашу страну плохой в глазах международного сообщества».
- Доказательства могут быть в виде статистики и экспертного заключения.
Шаг 6. Тщательно выберите то, что вы хотите добавить
Если вы не знаете, не спорьте с этим, если у вас нет другого выбора. Если вы плохо разбираетесь в теме, постарайтесь, по крайней мере, придумать немного расплывчатую или двусмысленную информацию, которая затруднит оппоненту возможность возражать против нее.
- Если противник этого не понимает, противник не может с этим спорить. Помните, что жюри тоже может не понять, что вы имеете в виду, поэтому лучше попытаться, чем сказать: «У меня нет мнения по этому делу. Я ставлю точку моему оппоненту».
- Не используйте риторические вопросы. Всегда четко отвечайте на каждый вопрос, который вы задаете. Если оставить вопрос открытым, ваш оппонент сможет его опровергнуть.
- Используйте религию только тогда, когда это разрешено. То, что написано в Библии, Торе, Коране и т. Д., Обычно не считается сильным источником для доказательства аргументов, потому что не все считают эти книги источниками истины.
Шаг 7. Выражайте свое мнение страстно
Говорите свою речь эмоционально - монотонный голос заставит людей уснуть, и ваш оппонент не поймет, что вы говорите. Говорите четко, медленно и громко.
- Установите зрительный контакт с тем, кто выберет победителя в этих дебатах. Хотя иногда вы можете пристально смотреть на соперника, старайтесь не отрывать глаз от присяжных.
- Сделайте набросок, прежде чем высказать свое мнение. Таким образом, зрители будут знать, что вы собираетесь сказать, и жюри не остановит вас, пока не истечет время.
Шаг 8. Постарайтесь найти баланс между выражением позиции вашей команды и опровержением оппонента
Поскольку команды говорят посменно, вы всегда можете поспорить, если только вы не первая команда, которая утверждает. Например, для дебатов в британском парламенте две команды устанавливают стратегию дебатов следующим образом:
-
Первый утвердительный:
- Определяет тему (необязательно) и описывает основную позицию команды.
- Кратко опишите, что принесет каждый утвердительный оратор.
- Поставьте первую половину аргумента в пользу.
-
первый отрицательный:
- Примите или отклоните определение темы (необязательно) и опишите основную позицию команды.
- Кратко опишите, что принесет каждый отрицательный оратор.
- Предоставление опровержения некоторых пунктов, сделанных в первом утвердительном.
- Отказ от первой половины аргументации.
- Этот шаблон будет продолжаться до второго и третьего утвердительных и отрицательных аргументов.
Шаг 9. Обсудите основные положения аргументации оппонента
Опровергая аргументы противоположной команды, помните следующее:
- Предоставьте доказательства вашего опровержения. Не полагайтесь только на звуковое давление. «Покажите» председателю, что аргумент противоположной команды в корне неверен; не просто говори.
- Часто самая важная часть аргументации оппонента. Не зацикливайтесь на расплывчатых аргументах оппонента, потому что они менее эффективны. Попадите прямо в суть аргументов вашего оппонента и выбейте их один за другим.
- Например, если ваш оппонент думает, что он согласен с увеличением военного бюджета, но ваш оппонент также время от времени говорит, что граждане часто менее чем благодарны военным, вы можете забыть о втором заявлении и спокойно сказать: «Я не согласны »и остановимся на вопросе увеличения военного бюджета.
- Не нападайте лично. Личная атака (ad hominem) - это атака на людей, а не на мнения. Атакуйте идею, а не человека.
Шаг 10. Максимально используйте имеющееся время (или, по крайней мере, почти все его)
Чем больше вы говорите, тем больше сможете убедить присяжных. Это означает, что вы должны приводить множество примеров, а не бессвязно. Чем чаще присяжные прислушиваются к вашему мнению, тем больше вероятность, что он или она вам поверит.
Шаг 11. Знать аспекты дискуссии, которые будут оцениваться, если уместно
В большинстве дебатов судьи будут судить по трем критериям: материал, отношение и метод.
- Материал количество и актуальность доказательств. Сколько доказательств приводит оратор в поддержку своих утверждений? Насколько убедительно доказательства подтверждают этот аргумент?
- Отношение зрительный контакт и взаимодействие со зрителем. Не смотрите на шпаргалку! Говори четче. Подчеркните аргумент громкостью, тоном и скоростью, чтобы выделить важные моменты. Используйте язык тела, чтобы подкрепить аргументы: стойте прямо и твердо жестикулируйте. Избегайте заикания, ерзания и шага.
- Метод сплоченность команды. Насколько хорошо команда выстраивает противоположные аргументы и опровержения? Насколько хорошо отдельные аргументы подкрепляют друг друга, а также опровержения? Насколько ясны и последовательны мнения команды?
Метод 3 из 3: выбор формального формата дебатов
Шаг 1. Проведите межкомандную дискуссию
Споры в команде могут улучшить вашу способность работать в команде. Работа с товарищами по команде может пополнить вашу сокровищницу знаний и исследований, которые вы сможете использовать в будущих дебатах.
- Обсудите политику. Этот формат представляет собой дебаты два на два, когда ваша команда обсуждает заранее определенную тему. Ваши исследовательские способности и настойчивость будут проверены; Эта модельная дискуссия популярна среди старшеклассников в Соединенных Штатах, чтобы добавить точки входа в лучшие колледжи.
- Всемирные школьные дебаты. Этот формат дебатов был признан NSDA (Национальная ассоциация выступлений и дебатов) и представляет собой командный стиль дебатов «три на три». Темы могут быть определены заранее или в любой момент, стиль интерактивен, и команды могут задавать друг другу вопросы во время дебатов.
Шаг 2. Поговорите один на один
Дебаты один на один могут быть вариантом для потенциальных юристов и людей, которые предпочитают работать в одиночку.
- Дебаты в стиле Линкольна-Дугласа. Этот формат дебатов длится 45 минут. Исследования разрешены до дебатов, но исследования во время дебатов запрещены.
- импровизированная дискуссия. Чтобы получить интересный и захватывающий опыт, попробуйте импровизированные дебаты. Ваша тема и позиция (за или против) будут указаны за полчаса до начала дебатов, и вам нужно будет провести исследование и разработать аргументы в течение этого срока. Вся дискуссия длилась всего 20 минут.
Шаг 3. Проведите симуляцию политических дебатов
Один интересный способ попробовать себя в политической карьере (или просто пообщаться с другими участниками дебатов) - поспорить в смоделированном процессе принятия политических решений.
- Дебаты в стиле американского конгресса. Дебаты в стиле Конгресса - это популярный формат, который следует за собраниями в Палатах представителей в Соединенных Штатах. В дебатах участвуют от десяти до двадцати пяти участников, и для ведения дебатов выбирается офицер. В конце обсуждения каждый решает согласиться или не согласиться с решением.
- Дебаты в стиле британского парламента. Этот формат популярен среди ученых и используется во всем мире. В этих дебатах участвуют четыре команды, состоящие из двух человек, две команды, которые соглашаются, и две команды, которые отклоняют. Один спикер представляет каждую команду, что означает, что дебаты проходят двое против двоих.
подсказки
- Практикуйтесь чаще, чтобы привыкнуть к атмосфере дебатов.
- В благодарственной записке сначала скажите это команде соперников, затем судьям, исполнительному директору, хронометристу и аудитории.
- Изучите предыдущие дебаты. То есть не воровать мнения в дебатах дословно.
- Нет правила, которое нельзя изменить. Делайте то, что, по вашему мнению, наиболее разумно. Если вам нужна сотня мнений, продолжайте. Если вы хотите выразить только одно мнение и использовать его в ходе дискуссии, это тоже нормально. Нет «правильного» или «неправильного» слова.
- В колокол звонят один раз до истечения срока, дважды, когда время истекло, и трижды, когда оно превышает тридцать секунд.
- Никогда не спорьте с жюри.
- В неформальных дебатах, когда вас просят выступить, вы должны быть готовы менее чем за пять секунд.
- Упростите свой аргумент; изложение аргумента резкими словами не поможет, потому что это ухудшит впечатление жюри.
- Расслабьтесь, убедитесь, что вы уловили ключевые слова в опровержении.
