Фактически, процесс опровержения аргумента оппонента и доказательства того, что его аргумент неверен, является самой захватывающей частью процесса дебатов, особенно потому, что сюжет будет очень трудно предсказать. При этом ваша команда должна опровергнуть все аргументы оппонента, чтобы доказать, что их аргументы неверны и не влияют на обсуждаемое дело. Чтобы дать качественное опровержение, убедитесь, что вы действительно понимаете аргументы своей команды, предвидите возможные контраргументы и понимаете различные стратегии опровержения аргументов оппонента.
Шаг
Часть 1 из 3: Создание решительного опровержения
Шаг 1. Знайте свой аргумент
Убедитесь, что вы полностью понимаете поднимаемую тему, свою позицию по теме, причины, по которым вы выбрали эту позицию, и доказательства, которые вы будете использовать в поддержку этой аргументации. Аргументы легче понять, если у вас есть письменное дело. Но если нет, вы все равно можете поддерживать качество аргумента, делая записи на протяжении всего процесса обсуждения.
- Если у вас есть письменный случай, внимательно изучите его и обрисуйте аргументы, прежде чем начнется обсуждение. Подчеркните важные утверждения и поймите, откуда исходят доказательства, которые вы собираетесь предоставить.
- Если у вас нет письменного дела, убедитесь, что вы сначала изучили доказательства, которые будут представлены, и подготовьте некоторые аргументы, которые могут быть построены на теме обсуждения. Это поможет вам быстрее выбирать аргументы или подтверждающие доказательства во время обсуждения.
Шаг 2. Запишите 3 или 4 основных аргумента
Поскольку противоборствующая команда будет атаковать ваш аргумент, внимательно поймите ваш главный аргумент, чтобы предвидеть их атаку, а затем подумайте о соответствующем опровержении.
- Этот метод проще реализовать, если у вас есть письменное дело. Если у вас есть письменный случай, просто выделите и резюмируйте свой основной аргумент.
- Если у вас нет письменного случая, попробуйте выбрать наиболее вероятный аргумент, основанный на рассматриваемой теме.
- Например, вы можете написать: «Мой главный аргумент состоит в том, что продукты из арахиса должны быть удалены из школьной среды, потому что они могут поставить под угрозу жизнь учащихся, страдающих аллергией на арахис. Я бы сказал, что потенциальный вред настолько велик, что это очень важный вопрос, который необходимо поднять. В конце концов, я бы сказал, что удаление продукта - самый простой и дешевый способ решить проблему по сравнению с другими решениями, такими как строительство новой столовой или переезд студентов, страдающих аллергией ».
Шаг 3. Определите возможные возражения против вашего аргумента
Процесс выявления этих возражений должен быть проведен до того, как начнется сам процесс обсуждения. Знание возможных возражений оппонента даст вам больше времени подумать о правильном ответе. Поэтому просмотрите 3 или 4 основных аргумента, которые вы приведете, и попытайтесь атаковать свои собственные аргументы. После этого разработайте план отражения атаки.
- Чтобы обогатить ваше понимание, попробуйте попросить некоторых партнеров по дебатам опровергнуть ваш аргумент.
- Подумайте о некоторых опровержениях, которые вы могли бы дать в ответ на их возражения. Регулярно выполняя это упражнение, вам определенно будет легче опровергнуть реальный процесс обсуждения.
- Например, противоборствующая команда может возразить, что процент студентов, страдающих аллергией на арахис, настолько мал, что этот вопрос несущественен для обсуждения.
- Чтобы ответить на этот аргумент, постарайтесь предоставить доказательства, чтобы показать, что аллергическая реакция настолько опасна, что проблема является серьезной. Также предоставьте доказательства того, что количество людей, страдающих аллергией на пищу, со временем увеличивается.
Шаг 4. Всегда следите за аргументами вашей команды и команды противника
Убедитесь, что вы всегда записываете все аргументы, которые дает ваша команда - и команда соперника. Поступая так, вы также узнаете, не смогла ли противоположная команда опровергнуть ваш аргумент и дать вашей команде право получать баллы от жюри.
Попробуйте сказать: «В своем окончательном опровержении противостоящая команда не ответила на мои нападки на актуальность их плана. Поскольку противоборствующая команда проигнорировала опровержение, ясно, что наша команда выиграла спор»
Шаг 5. Создайте основу аргументов, которую вы можете использовать в качестве справки при опровержении
Не тратьте время на то, чтобы подробно описать свои аргументы. Помимо траты времени на подготовку, вполне вероятно, что вам придется постоянно просматривать заявление об отказе от ответственности и не смотреть в глаза присяжным. Вместо этого обобщите свои аргументы в структурированной структуре, чтобы вы могли использовать их в качестве справки при опровержении оппонента. Общая структура структуры аргументации, которую вы можете эмулировать:
- A. Опровержение контраргумента - этот вопрос важен, потому что опасность аллергии на арахис огромна, а количество студентов, страдающих от нее, растет с каждым годом.
- Б. Релевантность - доказательства, предоставленные оппонентом, не имеют отношения к позиции моей команды.
- C. Негативное воздействие - имеющиеся данные свидетельствуют о том, что планы противоборствующей команды усугубят проблему. Между тем, доказательство моей команды возможности уменьшить проблему
- D. Примеры - Примеры, приведенные противоположной командой, логически ошибочны - прочтите доказательства.
- E. Переформулируйте позицию команды
Часть 2 из 3: Заявление об отказе от ответственности
Шаг 1. Атакуйте последний аргумент оппонента
Большинство дебатов дает обеим командам достаточно времени, чтобы дать более одного опровержения. Начните сначала атаковать самые последние аргументы, тем более что они обязательно будут свежи в умах присяжных.
- Найдите время, чтобы кратко рассмотреть ваш аргумент.
- Если вы считаете, что выиграли спор (или если аргумент противоположной команды оказывается неверным), немедленно резюмируйте весь свой аргумент вкратце, чтобы напомнить присяжным, что ваш аргумент должен быть выигран.
Шаг 2. Напомните жюри об аргументе оппонента
Обобщите утверждение оппонента одним коротким предложением; начните с самого опровержимого или самого важного аргумента по теме.
Попробуйте сказать: «Наши оппоненты настаивают на том, чтобы в школьной среде оставался один из наиболее распространенных аллергенов, независимо от того, сколько учеников подвергаются риску воздействия сока»
Шаг 3. Подтвердите свою позицию
Напомните присяжным о своем аргументе и укажите, что в текущей ситуации это был лучший вариант. Подбирайте слова с умом и постарайтесь максимально использовать аргументы.
Попробуйте сказать: «Всем учащимся нужна безопасная образовательная среда. Пока что мы перестали отправлять учеников в школы, богатые асбестовым волокном. Отныне мы должны прекратить отправлять учеников в школы, где в столовых до сих пор есть арахис »
Шаг 4. Предложите жюри два варианта, чтобы подчеркнуть срочность вашего опровержения
Изложите свой аргумент убедительно, но постарайтесь упаковать его так, чтобы присяжные думали, что у них есть выбор. Это также показывает, что на самом деле жюри не нужно беспокоиться о выборе, потому что эти два варианта очень противоречат друг другу.
- Например, попробуйте сказать: «Выбор прост: мы можем защитить студентов от аллергических атак, которые могут угрожать их жизни, или мы все же можем разрешить некоторым студентам есть арахисовое масло на обед».
- Аргумент неявно утверждает, что серьезная проблема для здоровья соседствует с чем-то столь же тривиальным, как подача сэндвича с арахисовым маслом на обед.
Шаг 5. Объясните, почему ваш аргумент лучший
Снова свяжите ваш аргумент с темой и представьте доказательства в его поддержку. Объясните присяжным, почему доказательства столь убедительны, чтобы поддержать ваш аргумент; Также подчеркните, почему ваш аргумент лучше, чем аргумент оппонента. Хотя это действительно зависит от количества аргументов, которые вы хотите опровергнуть, обычно это занимает несколько минут.
- Не приводите причины, не сопровождаемые объяснением. Помните, ваше опровержение очень зависит от того, как вы объясняете аргумент.
- Например, попробуйте сказать: «Наш план по исключению продуктов из арахиса из школьных столовых отвечает нашей цели по созданию более безопасной среды обучения за счет устранения общих потенциальных рисков. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что угроза аллергии на арахис огромна и что каждый день, число учащихся, страдающих аллергией в школах, увеличивается. Поэтому самый простой и дешевый способ защитить учащихся - отказаться от продуктов из арахиса. Пожалуйста, проголосуйте за наш аргумент в пользу создания более безопасной школьной среды для всех учащихся ».
Шаг 6. Покажите, почему ваш выигрышный аргумент заслуживает рассмотрения жюри
Скорее всего, ваша команда и команда противника выиграют спор поочередно на протяжении дебатов. Однако поймите, что жюри еще предстоит выбрать одного победителя. Поэтому покажите, что ваш аргумент может дать наиболее подходящее решение поднятой проблемы и, следовательно, заслуживает рассмотрения жюри при выборе победителя.
- Например, релевантность - это один из факторов, который может выиграть спор, потому что нерелевантный аргумент не окажет никакого влияния. Поэтому постарайтесь показать, что аргумент оппонента не имеет отношения к обсуждаемой теме, чтобы ваш аргумент заслужил победу.
- Например, попробуйте сказать: «Противоборствующая команда утверждает, что следует запретить сладкие продукты, а не арахисовое масло. Однако этот аргумент не имеет отношения к моему делу. Следовательно, нет ни одного доказательства того, что сладкие продукты опасны. дать вам то, о чем стоит подумать."
Шаг 7. Сделайте вывод, который побуждает жюри выбрать ваш аргумент
Постарайтесь кратко резюмировать свои аргументы и попросите присяжных поддержать вашу позицию.
Например, попробуйте сказать: «Доказательства, предоставленные моей командой, показали, что аргумент оппонента неуместен и не позволяет решить проблему. Кроме того, противоборствующая команда также сделала неверное предположение, а именно, что арахис может вызывать аллергические реакции только при употреблении. По всем этим причинам жюри должно поддержать позицию моей команды »
Шаг 8. Не игнорируйте аргумент
Помните, что аргументы, которые не были разработаны, уязвимы для того, чтобы их подхватили другие команды и использовали как бумеранг для атаки на вас. Даже если ваш аргумент проиграет, по крайней мере, все же упомяните его в своем опровержении, прежде чем переходить к более сильному аргументу. Если противоположной команде удастся показать, что вы проигнорировали спор, ситуация в глазах присяжных будет выглядеть намного хуже, чем если бы вы сами признали это.
Также обратите внимание на аргументы, которые игнорирует противоположная команда. Убедитесь, что вы представили ситуацию жюри и заявили, что вы выиграли спор с большим перевесом
Часть 3 из 3: Уменьшение ценности оппонента
Шаг 1. Покажите, что аргументы или доказательства противоположной команды неуместны
Иногда ваши оппоненты предоставляют аргументы или доказательства, которые на самом деле не имеют отношения к их позиции. Как правило, такой аргумент будет трудно идентифицировать, потому что он все еще находится в коридоре правильной темы. Однако всегда помните, что их работа - показать доказательства своей позиции, а не просто делать заявления, которые они считают важными.
Например, вы можете возразить, что арахис следует исключить из школьных обедов, чтобы защитить учащихся от аллергии на арахис. Если впоследствии противоборствующая команда утверждала, что арахис был полезной закуской и богат белком, этот аргумент был неуместен, потому что они должны были показать, что присутствие арахиса в школьной столовой не повредит здоровью учащихся, страдающих аллергией
Шаг 2. Разорвите логическую цепочку аргументов оппонента
Ищите лазейки, которые подрывают логику вашего оппонента и не совпадают с позицией, утверждением или доказательствами вашего оппонента. Объясните причины, по которым вы считаете их логику ошибочной и необоснованной.
Например, команда противников заявила, что 50% учащихся просили оставить арахис в меню школьного обеда. Следовательно, политика исключения арахиса может нарушить права этих 50% студентов. Если это так, вы можете возразить, что их логика ошибочна, потому что возможность поесть и получить доступ к арахису не считается правом
Шаг 3. Укажите, что противоборствующая команда сделала неверное предположение
Используя эту стратегию, вы признаете, что аргумент вашего оппонента звучит достаточно хорошо, но остается слабым, потому что он делает выводы, основанные на ошибочных предположениях.
- Например, команда противников утверждала, что студенты, страдающие аллергией на орехи, все равно будут в безопасности, если все продукты, содержащие орехи, будут маркированы. Фактически, вы можете опровергнуть этот аргумент, потому что команда противников предположила, что аллергическая реакция возникнет только в том случае, если они съедят орехи. На самом деле, у некоторых людей может возникнуть аллергическая реакция на арахисовый белок, даже если он не есть.
- Или вы можете признать истинность некоторых аргументов, но опровергнуть нечто более важное. Например, арахисовое масло - недорогой источник белка, и его можно купить где угодно до того, как ученики придут в школу. Затем подчеркните, что безопасность учащихся, страдающих аллергией, гораздо важнее и ей следует уделять первоочередное внимание.
Шаг 4. Ослабьте силу аргумента оппонента
С помощью этой стратегии вы признаете, что противоборствующей команде удалось решить проблему, но ничего не удалось исправить. Поскольку их аргументы не имеют большого значения, после этого ваш аргумент должен стать победителем.
Например, противоположная команда может опровергнуть ваше опровержение, заявив, что неаллергические студенты могут есть арахис вне кафетерия. Если это так, подчеркните, что остатки арахиса, которые могут остаться вне столовой, все равно могут нанести вред студентам-аллергикам. Таким образом, их аргументы не привели к решению проблемы
Шаг 5. Атакуйте самые простые аргументы, если противоборствующая команда приводит более одного аргумента
Иногда противоборствующая команда приводит два аргумента, которые в совокупности образуют более сильный аргумент. Если все аргументы основаны на одном главном аргументе, попробуйте разбить их все сразу.
Если команда противников утверждает, что запрет на арахис может нарушить права студентов и вызвать страх перед властями, опровергните весь аргумент, показав, что политика отказа от арахиса не нарушит права студентов
Шаг 6. Укажите на противоречия в их аргументах
Иногда оппонент приводит два качественных аргумента, которые на самом деле противоречат или противоречат предмету обсуждения. Если команда соперников ошибается, попытайтесь бороться с ними, используя аргументы, которые исходят из их собственных уст.
Например, команда противников утверждала, что количество учеников, приносящих в школу арахис, было настолько низким, что потенциальный риск был минимальным. После этого они утверждали, что арахис должен быть разрешен в школьной столовой, потому что он нужен большинству учеников. Эти два утверждения на самом деле противоречат друг другу, поэтому их легко опровергнуть
Шаг 7. Покажите, почему их аргумент непрактичен
Скорее всего, противостоящая команда представит аргументы, которые решают проблему, но которые трудно реализовать из-за нехватки денег, времени, ресурсов, общественного мнения или других соответствующих логических причин. В таком случае воспользуйтесь непрактичностью, чтобы опровергнуть аргумент вашего оппонента.
Например, противоборствующая команда предложила, чтобы школы предоставили специальную зону для учащихся, которые хотят есть и хранить арахис, а также предоставить специальную раковину для мытья рук на выходе. На самом деле, хотя такая политика может защитить учащихся от аллергии, она требует очень больших затрат, поэтому ее сложно реализовать
Шаг 8. Противодействуйте примеру противоположной команды в последний момент
Если у вас есть время, попробуйте опровергнуть различные примеры, приведенные для опровержения их аргументов (например, анекдоты, аналогии или исторические факты). Выберите худший пример и объясните присяжным, почему он настолько слаб и / или не может поддержать аргумент оппонента.
- Например, вы можете заявить, что анекдот на самом деле был сфабрикован или почему приведенная аналогия не поддерживает аргумент.
- Сначала противодействуйте слабым примерам и продолжайте двигаться, пока не истечет ваше время. Убедитесь, что у вас еще есть время, чтобы обобщить отказ от ответственности и сделать окончательный вывод.
подсказки
- Сосредоточьтесь на самых важных аргументах.
- Обсуди с товарищами по команде. Поверьте, работать вместе намного лучше, чем думать в одиночку. Пока противоборствующая команда излагает свои аргументы, передайте свои заметки товарищам по команде.
- Практикуйтесь, используя возможные аналогии или предположения.
- Не просто знать информацию. Вместо этого узнайте, откуда поступила информация, чтобы вы могли предоставить точный и надежный отказ от ответственности.
Предупреждение
- Помните, что вам нужно атаковать аргумент, а не личность противостоящей команды.
- Не тратьте слишком много времени на одно опровержение.
