Почти все во всем мире верят, что Бог существует. Обсуждение существования Бога может быть очень трудным делом. Однако научные, исторические, философские и культурные свидетельства могут быть использованы при разработке убедительных аргументов в пользу того, что Бога не существует. Какой бы подход вы ни выбрали, будьте вежливы и внимательны, обсуждая существование Бога.
Перед тем как начать обсуждение, обратите внимание на собеседника. Помните, что религия - это деликатная тема для обсуждения некоторыми людьми. Уважайте убеждения других людей, даже если вы с ними не согласны.
Если тема этой статьи не соответствует вашим убеждениям или заставляет вас чувствовать себя некомфортно, не продолжайте читать.
Шаг
Часть 1 из 4: Использование науки
Шаг 1. Укажите, что живые существа плохо спроектированы
Аргумент о плохом замысле утверждает, что если Бог совершенен, почему Он плохо создал людей и многие другие живые существа? Например, мы предрасположены ко многим заболеваниям, наши кости легко ломаются, а с возрастом нашему разуму и телу становится все хуже и хуже. Вы также можете упомянуть плохо спроектированный человеческий позвоночник, неэластичные колени и кости таза, из-за которых роды трудны и болезненны для женщин. В общем, это биологическое свидетельство предполагает, что Бога не существует (или что Он не создал нас хорошо, и в этом случае нет причин поклоняться Ему).
Верующие могут опровергнуть этот аргумент, заявив, что если Бог совершенен, то Он создал нас настолько хорошо, насколько мы можем ожидать. Они также могут утверждать, что то, что мы видим как несовершенство, на самом деле служит цели в замысле, превосходящем Божий. Укажите на логическую ошибку в этом случае. Мы не можем жить с ожиданием, что когда-нибудь появится объяснение того, почему наши глаза или плечи так плохо устроены. Возьмите отсылку философа Вольтера, написавшего роман о людях, ищущих смысл после разрушительного землетрясения в Париже. Мы животные, ищущие образцы. Поэтому, естественно, мы ищем и надеемся на закономерности, которых не можем найти
Шаг 2. Покажите историю замены сверхъестественных объяснений естественными объяснениями
Аргумент «Бог пробелов» обычно используется, когда люди утверждают, что Бог существует. Этот аргумент утверждает, что, хотя современная наука может объяснить многие вещи, она не может объяснить другие. Вы можете противостоять этому, сказав, что количество вещей, которые мы не понимаем, уменьшается с каждым годом, и что, хотя естественные объяснения заменили теистические объяснения, сверхъестественные или теистические объяснения никогда не заменяли научные объяснения.
- Например, вы можете привести пример эволюции как одну из областей, в которой наука пересмотрела свое предыдущее основанное на Боге объяснение разнообразия видов в мире.
- Обсудите, что религия часто используется для объяснения вещей, которые невозможно объяснить. Греки использовали Посейдона, чтобы объяснить, как происходят землетрясения, которые, как мы теперь знаем, происходят из-за движения тектонических плит для сброса давления.
Шаг 3. Обсудите ошибочность креационизма
Креационизм - это вера в то, что Бог создал этот мир, обычно в относительно недавние временные рамки, например, 5000-6000 лет назад. Воспользуйтесь множеством правдоподобных доказательств, опровергающих это, таких как данные эволюции, окаменелости, радиоуглеродное датирование и ледяные керны, чтобы предположить, что Бога не существует.
Например, вы можете сказать: «Мы продолжаем находить камни возрастом в миллионы или даже миллиарды лет. Разве это не доказывает, что Бога не существует?»
Часть 2 из 4: Использование свидетельств культуры
Шаг 1. Обсудите, что вера в Бога социально детерминирована
Есть несколько вариантов этой идеи. Вы могли бы объяснить, что в относительно бедных странах почти все верят в Бога, тогда как в относительно развитых и богатых странах мало кто верит в Бога. Вы также можете заявить, что люди с более высоким уровнем образования с большей вероятностью будут атеистами, чем люди с более низким уровнем образования. В целом, эти факты еще больше подтверждают, что Бог - это только продукт культуры, а вера в Бога зависит от социального положения человека.
Вы также можете указать, что люди, выросшие в определенной религии, как правило, придерживаются этой религии на протяжении всей своей жизни. С другой стороны, те, кто не вырос в религиозных семьях, редко становятся религиозными в более позднем возрасте
Шаг 2. Объясните: то, что большинство людей верят в Бога, не означает, что это всегда правда
Одна из распространенных причин веры в Бога - это то, что большинство людей верят в него. Этот аргумент о «взаимном согласии» может также предполагать, что, поскольку вера в Бога настолько высока, такая вера должна быть естественной. Однако вы можете опровергнуть эту идею, утверждая, что то, что многие люди во что-то верят, не означает, что это правда. Например, вы можете заявить, что большинство людей в то или иное время считали рабство приемлемым.
Заявите, что, если люди не знакомы с религией или идеей Бога, они не поверят в Бога
Шаг 3. Изучите множество верований в религии
Личности и характеристики христианских, индуистских и буддийских богов очень разные. Следовательно, вы можете возразить, что даже если Бог существует, невозможно узнать, какому Богу поклоняться.
Этот аргумент формально известен как аргумент непоследовательного откровения
Шаг 4. Укажите на противоречия в религиозных текстах
Большинство религий предлагают свои священные тексты как продукты и доказательства своего Бога. Если вы сможете показать, что священный текст непоследователен или ошибочен, вы предоставите веское оправдание отсутствию Бога.
- Например, если Бог описан в одном отрывке священного текста как прощающий, но затем сравнял с землей целую деревню или страну, вы можете использовать это очевидное противоречие, чтобы показать, что Бога не существует (или что священный текст является ложь).
- В случае с Библией часто целые стихи, рассказы и рассказы в какой-то момент фальсифицируются или изменяются. Например, от Марка 9:29 и от Иоанна 7:53 по 8:11 содержатся отрывки, скопированные из других источников. Объясните: это указывает на то, что священные тексты - это просто имитация творческих идей, порожденных людьми, а не книги, вдохновленные Богом.
Часть 3 из 4: Использование философских аргументов
Шаг 1. Обсудите: если бы Бог существовал, он не допустил бы неверия
Этот аргумент утверждает, что если бы атеизм существовал, Бог сошёл бы или вмешался непосредственно в этот мир, чтобы открыть Себя атеистам. Однако тот факт, что так много людей являются атеистами, и Бог не пытается убедить их посредством божественного вмешательства, означает, что Бога не существует.
Верующие могут опровергнуть это утверждение, заявив, что Бог допускает свободную волю, и поэтому неверие является неизбежным результатом этой черты характера. В своих священных текстах они могут приводить конкретные примеры случаев, когда их Господь открывался людям, которые все еще отказывались верить
Шаг 2. Изучите несоответствия в убеждениях других людей
Если вера верующего основана на идее, что Бог создал вселенную, потому что «У всего есть начало и конец», вы можете спросить: «Тогда что создал Бога?» Это подчеркнет для других, что они делают несправедливый вывод о существовании Бога, хотя на самом деле одна и та же основная предпосылка (что все имеет начало) может привести к двум разным выводам.
Люди, которые верят в Бога, могут утверждать, что Бог - потому что он всемогущ - превосходит пространство и время и, следовательно, является исключением из правила, согласно которому у всего есть начало и конец. Если они спорят таким образом, вы должны направить аргумент против противоречия в идее всемогущества
Шаг 3. Изучите проблему преступления
Проблема зла задает вопрос, как может существовать Бог, если есть зло. Другими словами, если Бог существует и он добр, он должен устранить все зло. Вы можете возразить: «Если бы Бог действительно заботился о нас, не было бы войны».
- Ваш собеседник может ответить: «Управление людьми хаотично и несовершенно. Люди, а не Бог, причиняют зло». В этом случае ваш собеседник может снова использовать идею свободы воли, чтобы противостоять идее о том, что Бог несет ответственность за все зло в мире.
- Вы также можете пойти еще дальше и возразить, что если есть злой бог, потворствующий злу, он не достоин поклонения.
Шаг 4. Покажите, что мораль не требует религиозных убеждений
Многие считают, что без религии на планете царит хаос. Однако вы можете объяснить, что ваше собственное поведение (или поведение другого атеиста) немного отличается от поведения верующих. Признайте, что даже если вы не совершенны, никто не совершенен, и вера в Бога не побуждает людей всегда быть более нравственными и праведными, чем другие.
- Вы также можете перевернуть это утверждение, утверждая, что религия не только ведет к добру, но и ведет ко злу, потому что многие религиозные люди совершают аморальные поступки во имя своего Бога. Например, вы можете взять пример испанской инквизиции или религиозного терроризма во всем мире.
- Кроме того, животные, неспособные понять нашу человеческую концепцию религии, демонстрируют явное свидетельство инстинктивного понимания морального поведения и различия между добром и злом.
Шаг 5. Покажите, что для хорошей жизни Бог не нужен
Многие люди верят, что только с Богом можно жить богатой, счастливой и полноценной жизнью. Однако вы можете указать на то, что многие неверующие более счастливы и успешны, чем религиозные люди.
Например, вы можете рассматривать Ричарда Докинза или Кристофера Хитченса как людей, которые добились больших успехов, хотя и не верили в Бога
Шаг 6. Объясните противоречие между всеведением и свободой воли
Всеведение, способность знать все, кажется, противоречит большинству религиозных догм. Свобода воли относится к идее, что вы несете ответственность за свои действия. Большинство религий верят в обе концепции, но они несовместимы.
- Скажите своему собеседнику: «Если Бог знает все, что произошло и произойдет, а также каждую мысль, которую мы создаем, прежде чем думать об этом, ваше будущее - предсказуемая уверенность. Тогда как Бог может судить нас по тому, что мы делаем? Мы делаем?"
- Люди, которые верят в Бога, вероятно, ответят, что, хотя Бог заранее знает индивидуальные решения, индивидуальные действия по-прежнему являются свободным выбором каждого.
Шаг 7. Продемонстрируйте невозможность всемогущества
Всемогущество - это способность делать что угодно. Однако, если Бог может что-то сделать, он должен уметь, например, нарисовать квадратный круг. Однако, поскольку это логически непоследовательно, неразумно полагать, что Бог всемогущ.
- Еще одна логически невозможная вещь, которую вы можете утверждать, что Бог не может сделать, - это знать и не знать чего-то одновременно.
- Вы также можете возразить, что если Бог всемогущ, почему он допускает стихийные бедствия, массовые убийства и войны?
Шаг 8. Следите за игрой соперника
На самом деле доказать, что чего-то не существует, невозможно. Все может существовать, но для того, чтобы вера была действительной и достойной внимания, ей нужны веские доказательства, подтверждающие ее. Заявите, что вместо того, чтобы доказывать, что Бога нет, верующие должны предоставить доказательства того, что Бог действительно существует.
- Например, вы можете спросить, что происходит после смерти. Многие люди, верящие в Бога, также верят в загробную жизнь. Попросите доказательства этой загробной жизни.
- Духовные сущности, такие как боги, демоны, рай, ад, ангелы, демоны и т. Д., Никогда не изучались (и не могут быть) изучены с научной точки зрения. Укажите, что существование этих духовных качеств невозможно доказать.
Часть 4 из 4: Подготовка к обсуждению религии
Шаг 1. Сделайте домашнее задание
Будьте готовы обсудить существование Бога, ознакомившись с основными аргументами и идеями известных атеистов. Например, чтение Кристофера Хитченса «Бог не велик» - отличное место для начала. «Иллюзия Бога» Ричарда Докинза - еще один отличный источник рациональных аргументов против существования бога в религии.
- Помимо изучения мнений, поддерживающих атеизм, изучите опровержения или оправдания с религиозной точки зрения.
- Ознакомьтесь с проблемами или убеждениями, которые могут вызвать критику со стороны вашего оппонента, и убедитесь, что вы действительно можете отстаивать свои собственные убеждения.
Шаг 2. Организуйте свое мнение логически
Если ваш аргумент представлен не так, чтобы его было легко понять, ваше сообщение не достигнет человека, с которым вы разговариваете. Например, объясняя, как религия человека определяется культурой, вы должны убедить другого человека согласиться с каждым из ваших посылок.
- Вы могли бы сказать: «Мексика населена католической страной, не так ли?»
- Когда они говорят «да», переходите к следующей посылке, например: «Большинство людей в Мексике католики, верно?»
- Когда они скажут «да», продолжите свой вывод, например, сказав: «Причина, по которой большинство людей верят в Бога в Мексике, - это история местной религиозной культуры».
Шаг 3. Будьте тактичны, обсуждая существование Бога
Вера в Бога - деликатная тема. Подходите к дискуссии как к разговору, в котором у вас и другого человека есть веское мнение. Говорите ласково с собеседником. Спросите, почему они так уверены в своей вере. Терпеливо выслушивайте их доводы и адаптируйте свой ответ соответствующим образом и внимательно к тому, что они говорят.
- Спросите человека, с которым вы разговариваете, источники (книги или веб-сайты), которые вы можете использовать, чтобы узнать больше об их взглядах и убеждениях.
- Вера в Бога очень сложна, и утверждения о существовании Бога - за или против - не могут считаться фактами.
Шаг 4. Сохраняйте спокойствие
Существование Бога может быть очень эмоциональной темой. Если вы возбуждены или агрессивны во время разговора, вы можете стать бессвязным и / или сказать то, о чем пожалеете. Сделайте глубокий вдох, чтобы сохранять спокойствие. Медленно выдыхайте через нос в течение пяти секунд, затем выдыхайте через рот в течение трех секунд. Повторяйте, пока не почувствуете себя спокойно.
- Снизьте скорость речи, чтобы у вас было больше времени подумать о том, что вы хотите сказать, и не говорить то, о чем позже сожалеете.
- Если вы начинаете сердиться, скажите другому человеку: «Давай согласимся не соглашаться», а затем расстанемся с ним.
- Обсуждая Бога, будьте вежливы. Помните, что многие люди чувствительно относятся к своей религии. Почитай тех, кто верит в Бога. Не используйте оскорбительные или обвиняющие выражения, такие как плохие, глупые или сумасшедшие. Не оскорбляйте собеседника.
- В конце концов, вместо того, чтобы высказать краткое мнение, собеседник часто будет использовать утверждение «Извините, вы отправляетесь в ад». Не отвечайте одновременно пассивными и агрессивными ответами.
подсказки
- Вам не всегда нужно говорить, что Бог не существует, каждому верующему, которого вы встречаете. Лучшие друзья не должны думать обо всем одинаково. Если вы все время пытаетесь завязать спор с друзьями или «передумать», будьте готовы, у вас будет меньше друзей.
- Некоторые люди выбирают религию, чтобы справиться с плохим жизненным опытом, таким как зависимость или трагическая смерть. Хотя религия может оказать положительное влияние на жизнь людей и помочь им в трудные времена, это не означает, что идеи, лежащие в основе религии, верны. Если вы встретите кого-то, кто утверждает, что ему так помогли, будьте осторожны, потому что вы не хотите его обидеть, но вам не нужно избегать или делать вид, что думают так же, как они.
