Заинтересованы в составлении обзора статей в научных журналах? Какой бы ни была цель написания обзора, убедитесь, что ваша критика является справедливой, обстоятельной и конструктивной. Для этого вам необходимо сначала прочитать всю статью, чтобы понять нюансы и контуры темы. Как только вы поймете план, перечитайте статью более подробно и начните писать свои комментарии. Продолжайте процесс понимания статьи, оценивая каждую часть и оценивая, соответствует ли каждая информация цели написания статьи. Убедитесь, что вы также сделали тезис или утверждение, в котором суммируются результаты оценки, составлен обзор в правильном формате и включены конкретные примеры, которые могут поддержать вашу аргументацию.
Шаг
Часть 1 из 3: активное чтение текста
Шаг 1. Ознакомьтесь с правилами, установленными издателем
Если обзор будет опубликован, убедитесь, что вы полностью понимаете правила написания, установленные издателем. Понимание стандартов, установленных влиятельными издателями, поможет вам правильно оценивать статьи и структурировать обзоры.
- Ознакомьтесь с форматом и стилем написания отзывов. Этот этап нельзя пропустить, если вы никогда не публиковали работы с этим издателем. Например, издатель может попросить вас порекомендовать определенную статью, написать рецензию, состоящую из определенного количества слов, или предоставить подробную информацию об исправлениях, которые необходимо внести автору.
- Если вам нужно написать обзор в академических целях, убедитесь, что вы полностью понимаете правила написания и инструкции, данные вашим учителем.
Шаг 2. Быстро прочтите статью, чтобы понять ее общую структуру
Сначала прочтите журнальную статью и попытайтесь понять логику написания. Другими словами, прочтите заголовок, аннотацию и направление обсуждения, чтобы получить общее представление о структуре. На этом этапе быстро прочтите статью и определите различные вопросы или проблемы, которые обсуждаются в статье.
Шаг 3. Прочтите статью еще раз
Быстро прочитав, перечитайте статью от начала до конца, чтобы понять нюансы. На этом этапе начинайте обозначать тезис статьи и ее основные аргументы. После этого отметьте или подчеркните позицию тезиса и аргументацию автора во введении и заключении статьи.
Шаг 4. Начните делать заметки
Прочитав всю статью, попробуйте более подробно оценить каждую часть. Чтобы упростить процесс, попробуйте распечатать статью и сделать заметки на копии. Если вы предпочитаете работать с цифровыми копиями, попробуйте делать заметки с помощью приложения для цифровых документов.
- Читая статью во второй раз, постарайтесь определить, может ли статья ответить на основную исследовательскую проблему. Попробуйте спросить: «Насколько важно это исследование, и может ли оно внести положительный вклад в область науки?
- На этом этапе обратите внимание на противоречивую терминологию, проблемы с форматированием статьи и орфографические ошибки.
Часть 2 из 3: Оценка статей
Шаг 1. Определите качество аннотации и введения исследования
Чтобы провести детальную оценку, задайте следующие вопросы:
- Насколько хороша абстрактная способность резюмировать статьи, исследовательские проблемы, методы исследования, результаты исследований и значение исследования? Например, вы можете заметить, что автореферат включает только описание темы и делает быстрые выводы без подробного обсуждения использованных методов исследования.
- Может ли введение стать хорошей основой для статьи? Качественное вступление должно быть «дверью» для ознакомления аудитории со следующим разделом. Другими словами, вводный раздел должен содержать проблему исследования и исходную гипотезу автора, кратко объяснить метод исследования и указать, было ли исследование успешным в доказательстве исходной гипотезы.
Шаг 2. Оцените список литературы и предыдущие исследования, использованные автором
Большинство статей в научных журналах содержат цитаты из предыдущих исследований и другие научные ссылки. Определить, являются ли источники автора авторитетными; также определяют способность автора цитировать источники и то, выбраны ли источники просто случайным образом из популярной литературы или действительно имеют отношение к области исследования статьи.
- При необходимости найдите время, чтобы внимательно прочитать каждое исследование, использованное автором, чтобы вы могли лучше понять поднятую тему.
- Пример качественной ссылки на прошлые исследования: «Смит и Джонс в своем авторитетном исследовании 2015 года показали, что взрослые мужчины и женщины положительно отреагировали на лечение. Однако ни одно из предыдущих исследований не рассматривало влияние использования этих методов и уровень безопасности. для детей и подростков. По этой причине авторы решили поднять эту тему в данном исследовании ».
Шаг 3. Оцените метод исследования, использованный автором
Попробуйте спросить себя: «Является ли метод подходящим и разумным для решения указанной проблемы исследования?» После этого представьте себе какие-нибудь другие методы исследования, которые можно было бы выбрать; Также обратите внимание на различные изменения, сделанные автором на протяжении всей статьи.
Например, вы можете заметить, что предметы, используемые в медицинском исследовании, не могут точно представить разнообразие населения
Шаг 4. Обратите внимание на то, как автор представляет данные и результаты своего исследования
Определите, могут ли таблицы и диаграммы с их описаниями, а также другие визуальные данные представлять информацию аккуратно и организованно. Могут ли результаты исследования и обсуждения статей ясно резюмировать и интерпретировать данные? Приведенные таблицы и рисунки полезны или отвлекают?
Например, вы можете обнаружить, что указанная таблица содержит слишком много необработанных данных, которые не объясняются далее в тексте
Шаг 5. Оцените ненаучные доказательства и анализ автора
Для ненаучных статей определите, насколько хорошо автор может предоставить доказательства в поддержку своего аргумента. Соответствуют ли представленные доказательства? Кроме того, может ли вся статья хорошо анализировать и интерпретировать доказательства?
Например, если вам нужно просмотреть статью по истории искусства, определить, может ли статья хорошо анализировать произведение искусства, или сразу делать выводы? Разумный анализ, скорее всего, приведет к аргументу: «Художник однажды посетил класс Рембрандта. Этот факт объясняет, почему цветные узоры на картине настолько драматичны, а текстуры - такими чувственными »
Шаг 6. Оцените стиль написания статьи
Даже если статья предназначена для определенной аудитории, стиль письма должен быть ясным, прямым и точным. Поэтому попробуйте оценить стиль написания статьи, задав следующие вопросы:
- Используемый язык ясен и однозначен? Или автор использует слишком много жаргона, что в конечном итоге снижает качество его аргументов?
- Есть ли слишком многословные предложения или абзацы? Можно ли сократить и упростить некоторые идеи?
- Правильны ли вы грамматика, пунктуация и терминология?
Часть 3 из 3: обзор
Шаг 1. Создайте схему обзора
Прочтите результаты вашей оценки еще раз. После этого попытайтесь сделать подходящий тезис и разработайте схему обзора, которая может поддержать диссертацию. Включите конкретные примеры сильных и слабых сторон статей, которые вы отметили в оценочном листе.
- Тезис и подтверждающие доказательства, которые вы предоставляете, должны быть конструктивными и продуманными. Поэтому убедитесь, что вы также предоставляете альтернативные решения, чтобы усилить слабость статьи.
- Один из примеров конструктивного тезиса: «Эта статья показывает, что в определенных демографических условиях лекарства работают лучше, чем таблетки плацебо. Однако в будущем необходимо провести дальнейшие исследования с более разнообразной выборкой субъектов ».
Шаг 2. Составьте первый черновик обзора
После того, как вы определили свою диссертацию и создали схему обзора, приступайте к написанию обзора. Хотя структура написания обзора действительно зависит от правил издателя, по крайней мере, вы можете следовать этим общим правилам:
- Вводный раздел должен содержать краткое изложение вашей статьи и диссертации.
- Основной раздел должен содержать конкретные примеры, подтверждающие ваш тезис.
- Раздел заключения должен содержать краткое изложение ваших обзоров, тезисов и предложений по дальнейшим исследованиям в будущем.
Шаг 3. Отредактируйте черновик обзора перед загрузкой
После составления первого черновика вашего обзора обязательно проверьте орфографические, грамматические и пунктуационные ошибки. Представьте себя непрофессиональным читателем и постарайтесь оценить свои собственные обзоры. Ваш отзыв справедливый и сбалансированный? Подтвердили ли приведенные примеры вашу аргументацию?
- Убедитесь, что ваш отзыв ясен, прямолинеен и логичен. Если вы упомянули, что статья в журнале слишком многословна, убедитесь, что ваш обзор не заполнен ненужными словами, терминами и предложениями.
- Если возможно, заручитесь помощью кого-нибудь, кто понимает тему статьи в журнале, чтобы прочитать черновик вашего обзора и дать конструктивный отзыв.
