Неважно, спорите ли вы на сцене или насмехаетесь с родителями дома: есть несколько основных правил, которым нужно следовать, чтобы спорить, как настоящий спорщик. Используя эффективные средства коммуникации, правильно позиционируя свое мнение и уделяя пристальное внимание тому, что говорит другой человек, вы можете сделать любое мнение правильным.
Шаг
Метод 1 из 3: эффективное общение
Шаг 1. Если вы участвуете в официальных дебатах, следуйте правилам
Если вы ведете дебаты в формальной обстановке, например, перед классом или на собрании, убедитесь, что вы знаете, как работают правильные дебаты. Официальные дебаты должны соответствовать правилам игры, и важно понимать их изнутри и снаружи, чтобы быть полностью подготовленным. Это также важно, потому что вы потеряете очки, если нарушите правила.
- Обычно будет заявление, и две или более группы или отдельные участники дискуссии будут назначены для утверждения или опровержения заявления. Затем участники дебатов должны по очереди давать заявления в отведенное время.
- Существует несколько различных стилей аргументации (которые определяют правила и ход дебатов). Важно определить, какой стиль вы будете использовать, чтобы знать правила игры, которые будут применяться. Подготовьтесь к этому заранее и попробуйте поискать в Интернете. Попробуйте поискать такие слова, как «соревновательные дебаты», «дебаты в парламентском стиле» или «оксфордские дебаты». Вот некоторые из стилей дебатов, с которыми вы, вероятно, столкнетесь.
Шаг 2. Сохраняйте спокойствие
Сохраняйте спокойствие во время спора. Не кричите и не сердитесь. Это покажет вашу слабость перед противником. Вместо этого сохраняйте нейтральный голос и выражение лица. В некоторых частях мира это известно как «покерное лицо», и вашим оппонентам будет сложно найти кнопку, чтобы сбить вас с ног.
Если вам сложно сохранять спокойствие, попробуйте сосредоточиться на дыхании на минуту или две
Шаг 3. Говорите четко
Во время спора говорите четко, чтобы вы могли понять, о чем говорит другая сторона. Это также заставляет вас казаться более умным и убедительным. Говорите громко, чтобы люди вас слышали, и подчеркивайте каждое слово. Не бормочите и не полощите горло, а осознанно и внимательно произносите каждое слово и каждый слог.
Когда дело доходит до изгиба языка, легко добиться невнятного произношения. Например, произнесите эту фразу: «Женские вечеринки встречаются возле перекрестка Prembun»
Шаг 4. Объясните свой образ мышления
Когда вы объясняете кому-то, как вы пришли к выводу, сознательно и шаг за шагом, вы заставляете его мозг думать так, как вы думаете. Пока ваши мысли остаются на поверхности, это один из самых эффективных способов заставить людей согласиться с вами.
Шаг 5. Будьте вежливы и справедливы
Будьте вежливы, борясь со словами. Не оскорбляйте, не перебивайте и не осуждайте своего оппонента. Это можно рассматривать как признак слабости ваших аргументов и может заставить людей более защищаться. Таким образом, они тоже не захотят слушать или соглашаться с вашим мнением. Будьте справедливы, высказывая свое мнение. Не искажайте факты. Используйте свежие и непосредственно относящиеся к делу доказательства, а не старые и необратимые доказательства.
- Плохой пример такого спора: «Почему я должен тебя слушать? Вы сломали систему в прошлом году, когда вели проект. Скорее всего, вы просто помешаете этому ».
- Хороший пример: «Я очень хорошо понимаю, что этот проект волнует вас, но текущая ситуация очень чувствительна. Лучше, если мы будем использовать людей более опытных, чтобы можно было решать проблемы более эффективно ».
Шаг 6. Будьте уверены
Даже если вы не совсем уверены в себе, эта уверенность может сделать вас и ваши аргументы более интересными и правдоподобными. Когда вы не уверены в себе, вы, кажется, даете понять, что используемый аргумент не является удачным. С другой стороны, вы можете делать небольшие и простые вещи, чтобы выглядеть уверенно. Например, зрительный контакт с собеседником или аудиторией, если таковая имеется. Не нервничайте, вместо этого используйте руки, чтобы говорить, или поместите их впереди себя. Говорите четко и целеустремленно, избегая таких слов-заглушек, как «ммммм» или «ааа». Несколько других корректировок могут сделать вас более уверенным в себе.
Метод 2 из 3: выбор аргумента
Шаг 1. Выберите аргумент, который отклоняется от логики
Аргументы, основанные на логике, или иногда называемые «логотипами» в дебатах, используют примеры и идеи, основанные на простых и непосредственно связанных причинах. Этот тип аргументов особенно полезен при споре с кем-то, кто считает его умным и логичным. Они также лучше подходят для «серьезных» тем, таких как политика или экономика.
- Постарайтесь использовать факты, статистику и примеры из реальной жизни для логических аргументов.
- Пример аргумента может выглядеть так: «Факты показывают, что уровень подростковой беременности снижается, поскольку в школах требуется всестороннее половое воспитание. Вы можете увидеть это на следующем графике… »
Шаг 2. Используйте аргумент, основанный на эмоциях
Эти аргументы известны как «пафос» в науке о дебатах и используются для обращения к сердцам и эмоциям зрителей. Такой аргумент особенно полезен при споре с людьми, склонными к сильным эмоциям (демонстрируя избыток радости и печали). Они также эффективны для «гуманитарных» тем, таких как аргументы о дискриминации в области социальной справедливости или событиях, которые наносят им тяжелый урон (например, израильско-палестинский конфликт).
- Попробуйте использовать страхи и ожидания людей. Постарайтесь использовать личные истории, создавая личную связь со своим оппонентом или слушателем, и сравните ситуацию с чем-то близким им.
- Вот пример его аргумента: «Отступать прямо сейчас гораздо опаснее, чем если бы мы остались и попытались решить проблему. Многие жизни могут быть потеряны, если мы отступим, но, двигаясь дальше, можно спасти много жизней ».
Шаг 3. Воспользуйтесь мнением экспертов
Мнение эксперта, иногда называемое «этосом» в дискуссиях о науке, - это аргумент, в котором вы или кто-то другой использует свой авторитет или доверие для поддержки своих идей. Этот вид аргументов очень полезен для споров с людьми, не имеющими опыта в определенной области или имеющими слабые аргументы. Такой аргумент также хорош для «академических» тем, таких как медицина, естествознание или история.
- Постарайтесь завоевать доверие и объяснить свой опыт, используя такие аргументы. Заранее убедитесь, что ваш противник не намного опытнее вас.
- Пример такого аргумента: «Я преподаю в течение 30 лет и видел, как подобное происходило, собственными глазами. Я знаю, что сработает, а что нет на поле. Ожидания и реальность - две разные вещи ».
Метод 3 из 3: Победа в дебатах
Шаг 1. Проведите исследование
Чем лучше вы будете спорить, тем лучше. Если вы хотите гарантировать большие выигрыши, проведите небольшое исследование. Если вы действительно глубоко понимаете тему со всех сторон, вы будете лучше подготовлены, чтобы опровергнуть аргументы, которые может выдвинуть ваш оппонент. В частности, важно знать, какие мнения могут быть использованы для поддержки или опровержения того или иного вопроса. Если вы знаете, какие утверждения будет использовать и подчеркивать ваш оппонент, вы сможете лучше объяснить, почему его мнение неверно.
Избегайте использования веб-сайтов, таких как Википедия, в качестве основного источника информации. Это хорошее место для начала, но вы должны заполнить свои факты из надежных источников по любой теме, которую вы пытаетесь охватить. Например, если вы собираетесь спорить об экономике, не приводите факты из Википедии. Попробуйте процитировать Альберто Алезину, профессора экономики Гарварда и одного из редакторов ведущего академического журнала по этой теме
Шаг 2. Ищите логические ошибки
Логические ошибки - это ошибки, допущенные при рассуждении. Хотя вывод может быть верным, но путь, по которому он пришел, неверен. Это может быть использовано для того, чтобы сделать их выводы сомнительными, а ваши аргументы - лучше. Существуют разные типы логических ошибок, и рекомендуется изучать их одну за другой, чтобы иметь возможность распознать и оспорить их.
- Одно из наиболее распространенных логических заблуждений называется «ad hominem», то есть если мнение атакует человека, приводящего аргумент, а не сам аргумент. Это часто делается в политике. В качестве примера можно сказать, что «этот человек - засранец» vs. «Нет никаких доказательств того, что этот план сработает».
- Другой пример логической ошибки называется «черный или белый». Это происходит в том случае, если считается, что аргумент имеет только два варианта с целью, чтобы он выглядел как лучшее решение. Это учитывает золотую середину и другое, что может иметь больше смысла. Подумайте об этом, когда ваша мать говорит: «Вы можете выйти замуж и иметь детей или состариться и умереть в одиночестве». Есть и другие возможности, кроме этих двух, не так ли?
Шаг 3. Ищите слабые места в их аргументах
Есть много вещей, которые ослабляют мнение. Если вы все же найдете слабое место, постарайтесь показать его, и ваш аргумент кажется более сильным по сравнению с ним. Пытаться:
- Ищите недоработанные пробелы, чтобы получить логический вывод. Например, некоторое время назад Верховный суд США постановил, что компании могут исповедовать религию и что их сотрудники должны следовать правилам этой религии. Это могло бы быть более приемлемым, если бы религия компании была традиционной христианской, а не пастафарианской, верно?
- Еще один признак слабости аргумента - то, что он упускает важную часть и имеет мало подтверждающих доказательств. Как правило, это показатель того, что у них нет доказательств и что они делают те выводы, к которым они хотят прийти. Например, если кто-то утверждает, что использование огнестрельного оружия позволяет избежать массовых расстрелов, и использует только один пример для подтверждения этого аргумента, забывая, что во многих других случаях верно обратное. Сосредоточьтесь на этих утверждениях и поговорите о других доказательствах, которых они отсутствуют.
Шаг 4. Держите тему в курсе
Сделайте это, если ваш оппонент начинает спорить на тему, отличную от того, что вы должны обсуждать. Если дебаты зашли в тупик, это признак того, что у вашего оппонента исчерпаны причины и он начинает ослабевать. Если вы будете придерживаться подготовленного пути, скорее всего, вы выиграете. Спросите себя, имеет ли спор прямое отношение к теме, которую вам нужно обсудить. Если они не поддерживают друг друга, то аргументы сбились с пути.
- Примером этого является утверждение, если вы укажете, может ли оружие предотвратить массовые убийства, а ваш оппонент перевернет этот аргумент, заявив, что любой, кто не любит оружие, является расистом.
- Будьте тверды, когда отвергаете аргументы. Скажите им, что они пытаются сменить тему обсуждения. Это можно сделать, чтобы зрители могли сами убедиться в их отношении и заставить вас выглядеть более уверенным и правильным.
подсказки
- Не задавайте вопросов «что будет, если». Это древняя дискуссионная техника под названием «наживка». Большинство спорщиков не станут есть эту наживку.
- Убедитесь, что каждый может понять ваш аргумент. Использование жестких слов, чтобы ваш аргумент выглядел изощренным, не сделает вас умнее. Это только уменьшит количество понимающих. Не бойтесь использовать метафоры или повседневные события, чтобы доказать свою точку зрения. Это нормально, если вы можете объяснить, какое это имеет отношение к вашим дебатам.
- Спор - это не способ убедить вашего оппонента в своей неправоте. Это акт убеждения аудитории в том, что ваша позиция намного логичнее, чем у вашего оппонента, и представление информации, которую они, возможно, не видели раньше.
- Если вы являетесь членом дискуссионной группы, старайтесь не делать заявлений против других членов группы или вместо этого перекладывайте ответственность на них.
- Учитесь на своих победах и поражениях.
- В Интернете есть несколько веб-сайтов, которые могут помочь вам уточнить ваши аргументы, например, Operatebate, ConviceMe и Volconvo.
- Возьмите основную идею, которую хотите доказать, и поддержите ее как можно большим количеством аргументов. Нарисуйте «большую картину» для своей аудитории. Чем больше времени вы потратите на подтверждение своих мыслей, тем меньше будет содержания в каждом пункте. Это также даст вашему оппоненту возможность найти лазейки и может сделать ваши аргументы противоречивыми. Возьмите одну большую идею и придерживайтесь ее на протяжении всей дискуссии.
- ВСЕГДА относитесь к своим противникам и зрителям с уважением. Они причина того, что вы спорите!
- Не используйте дословные аргументы. Вы можете казаться капризным и сбивать публику с толку, понимая, в чем суть.
- Не повторяйте свое мнение слишком часто. Если ваша аудитория не понимает вашего мнения, это потому, что вы не смогли его хорошо объяснить, а не потому, что они его не слышали. Если вы хотите повторить свое мнение, убедитесь, что вы можете убедить общественность, почему важно высказать его во второй раз.
- Если ваш стиль аргументации не работает, попробуйте новый стиль. Как сказал Эйнштейн, безумие снова и снова делает одно и то же и ожидает разных результатов.
- Не используйте мораль в качестве аргумента. Ваша мораль или мораль вашего оппонента не обязательно соответствуют морали аудитории в целом.
Предупреждение
- Избегайте использования нецензурных или других оскорбительных слов. Это не докажет вашу точку зрения. Эти слова только рассердят и обидят публику.
- Не просто провоцируйте дебаты, ВООБЩЕ. Ваш аргумент действителен только в том случае, если оппонент тоже хочет спорить и аудитория хочет слышать. Это означает, что вам не нужно открывать дебаты и начинать небрежно спорить с незнакомцами. Скорее всего, они вас не знают и думают, что вы спорите как хобби, и рассматривают это как личную атаку. Если вы хотите поспорить, присоединитесь к дискуссионной группе.
- Убедитесь, что все факты, которые вы сообщаете, правдивы.
